Sélection de mes lacunes (un bref extrait)

Mes faiblesses sont multiples, nombreuses et foisonnantes.

Elles s'étalent sur plusieurs facettes et dimensions. Elles concernent ce que je suis en tant que (prétendu) écrivain, ce que j'écris et comment je le fais.

Elles se sont transformées depuis avril 2009.

Ça reste toujours plus facile quand on te met le nez directement dessus...

Mais je vais quand même essayer d'en dresser une courte liste.

• les transitions

Les lecteurs de ce blog l'ont sans doute remarqué! Je tourne les coins ronds. Je suis un peu sec, parfois. J'ai tendance à foutre des petites étoiles (***) pour séparer mes idées plutôt que de polir mes transitions. Je fais un peu pareil dans mon roman. Je coupe et je tranche facilement. Et pas seulement au passage d'une scène à l'autre. Dans le découpage de l'action et des dialogues aussi.

La plupart des mes réécritures sont consacrées à la fluidité du texte.

J'adore les paragraphes. Les textes bien aérés, qui respirent. En survolant rapidement mes 4 manuscrits, je réalise que la tendance est à la disparition des longs bouts de textes. Je morcelle. Je découpe. Je me sers des paragraphes comme ponctuation.

Ça peut être dangereux. Il manque parfois quelques passerelles entre les morceaux pour que ça coule bien.

• l'action

C'est gênant, mais il faut l'avouer. Quand j'ai commencé à écrire en 2009, créer des scènes d'actions me foutait la trouille. J'avais tendance à regarder autour, à zyeuter ce que d'autres avaient fait avant moi, et de trancher «Je ferai certainement pas mieux. Autant me concentrer sur autres choses».

Je me cachais derrière l'apanage «Mieux vaut travailler sur ses forces plutôt que de combler ses lacunes».

Grave erreur, dans mon cas.

Ce n'est pas pour rien que mon manuscrit me revient avec ce genre de commentaires: «l'action tarde à démarrer».

À l'époque, je n'osais pas.

Entre temps, j'ai découvert le plaisir de rédiger des scènes d'actions prenantes. J'ai appris pendant la rédaction d'Averia 2 qu'il ne fallait pas se contenter de torturer psychologiquement ses personnages. Les malmener physiquement se révèle tout aussi divertissant ;)

• les descriptions

Un autre «work in progress». Un autre truc où je me disais «j'suis pas ben bon là-dedans, autant attirer l'attention ailleurs». J'éprouvais de la difficulté à créer des descriptions vivantes. À les intégrer convenablement. À les faire passer dans le filtre de mes personnages.

Résultat? Je me bornais à écrire des textes laids. Sous prétexte que je ne savais pas trop comment, je m'interdisais les images, les métaphores, les expressions de mon cru.

C'est Lucille, la première, qui s'est mise à me dire «tu es un poète, Pat!».

C'est à ce moment (ça fait pas longtemps, donc!!) que j'ai réalisé que je m'amusais désormais à imager mes textes. À me laisser aller. À parsemer, à embellir.

Mon frère, à la lecture de Tharisia 2 (tout chaud sorti de mes doigts encore fumants), m'écrivait «tu es beaucoup plus graphique dans celui-ci!».

Une précieuse leçon...

• ma tête de mule

J'ai cette fâcheuse tendance à prétendre, lorsqu'on met le doigt sur un bobo pour la première fois: «C'est pas une lacune, c'est un Choix Artistique» ;)

Par contre, je dis ça, mais je suis tout de même très ouvert. Étant moi-même un critiqueux de premier ordre, j'adore qu'on me rende la pareille. Qu'on décortique mes trucs et qu'on me dise «hey, ho, gamin. t'as des croûtes à manger toi aussi».

***

Hum... voilà. C'était une sélection de mes faiblesses. Il y en a d'autres, évidemment. Je l'ai dit: elles sont légion. Je traîne encore une myriade de lacunes. Je passe sous silence tout un tas d'améliorations stylistiques que je pourrais encore énumérer, mais je voulais surtout décrire les plus importantes, et non pas en dresser une liste exhaustive.

Allez, maintenant, j'ai bien hâte de lire vos billets sur le même thème :)